動画広告・テレビCMにおける化粧品の薬機法対応
化粧品の動画広告・テレビCMは、映像・音声・テロップ・ナレーション・BGMが複合して一つのメッセージを伝えます。この「複合性」が、テキスト広告やパッケージコピーとは異なる薬機法上のリスクを生み出します。本記事では、動画広告・テレビCMにおける薬機法対応の実務的な注意点を解説します。
第一章｜動画広告が「複合的に評価される」とはどういうことか
薬機法・景品表示法の広告規制は、個別の言葉・文章だけでなく「広告全体から受ける印象」で判断されます。動画広告では映像・音声・テロップのすべてがその「印象」を形成します。
たとえば、ナレーションでは「乾燥による小じわを目立たなくします」と薬機法上問題のない表現を使っていても、同時にシワが劇的に消えていく映像を映しながらテロップで「消えた！」と表示すれば、全体として「シワが消える化粧品」というメッセージになります。個別の要素は許容範囲でも、組み合わせが問題になるのです。
この「全体評価」の原則は、動画広告においてテキスト広告以上に注意が必要です。制作の各工程（コンテ・ナレーション原稿・テロップ・映像）を別々にチェックするだけでなく、完成した動画全体を通したチェックが欠かせません。
第二章｜ナレーション・音声原稿のチェックポイント
ナレーション・音声原稿は、テキスト広告のコピーと同様の観点でチェックします。
化粧品効能56種類の範囲内かどうか。「乾燥による小じわを目立たなくする」はOK、「シワをなくす」はNGというように、ナレーション内の効能訴求が許容範囲内に収まっているかを確認します。
医薬品的な表現が混入していないか。「肌細胞を活性化する」「ターンオーバーを促進する」「コラーゲン生成を助ける」などの生体メカニズムへの直接的な作用を示す表現は、ナレーションであっても問題になります。
数値・比較表現の根拠はあるか。「〇〇比2倍の保湿力」「使用者の95%が満足」などの数値をナレーションで使う場合は、合理的な根拠（調査データ）が必要です。
第三章｜テロップ・映像のチェックポイント
テロップは文字として画面に表示されるため、テキスト広告と同様に薬機法・景表法の規制対象です。
テロップと映像の整合性。映像に映るモデルの肌変化と、テロップに表示する効能訴求が整合しているかを確認します。「うるおいを与える」というテロップに対して、映像でシワが消えていく演出を使うことは問題です。
注釈テロップの視認性。「個人の感想です」「効果には個人差があります」などの注釈テロップは、視聴者が実際に読める大きさ・表示時間で表示する必要があります。視認できないほど小さく短い注釈は「表示した」とは認められません。
映像演出による誤認リスク。照明・スローモーション・画像処理によって実際の使用結果以上の変化を演出する映像表現は、景表法上の優良誤認に当たります。制作段階での映像ディレクターへのブリーフィング時に、この観点を明示することが重要です。
第四章｜WEB動画広告における追加注意点
近年、テレビCMよりもYouTube・Instagram・TikTokの動画広告に予算が移行しています。WEB動画広告には、テレビCMとは異なる注意点があります。
スキップ可能広告の前半5秒。YouTubeのTrueView広告など、スキップ可能な動画広告では最初の5秒が特に重要です。この5秒で強い訴求を入れようとするあまり、薬機法上問題のある表現がトップに入るリスクがあります。
リンク先LPとの整合性。動画広告からリンクするLPの表現も含めて一貫性をチェックします。動画では問題のない表現でも、LPにNG表現があれば全体として違反になります。
動画の説明欄・コメント欄の管理。YouTube動画の説明欄に掲載するテキストも広告として規制対象です。また、企業が関与したコメント投稿がある場合はステマ規制の問題も生じます。
まとめ
動画広告・テレビCMの薬機法対応は、テキスト広告よりも複雑です。映像・音声・テロップが複合して「全体の印象」を作るため、個別要素のチェックに加えて、完成物全体を通した最終確認が欠かせません。制作フローの早い段階（コンテ・ナレーション原稿の確定時）に薬機法専門家を関与させることで、完成後の修正コストを大幅に削減できます。
ライジング・コスメティックスでは、動画広告のナレーション原稿・テロップ・コンテへの薬機法対応チェックに対応しています。
→ 動画広告の薬機法チェックはこちら
→ サービス詳細はこちら
公開日：2026年 ｜ カテゴリ：薬機法基礎 ｜ 執筆：ライジング・コスメティックス マーケティング戦略室
